500 матчей «Ворсклы» в элите: беспроигрышные юбилеи

Виталий Кобзарь

Правда, разные источники утверждают по-разному — так, сайт болельщиков бело-зеленых считает, что матч с «Говерлой» стал для полтавчан юбилейным, а вот издание sport-express.ua отпраздновало сие событие еще в домашней игре ворсклян против донецкого «Металлурга». Так какой все же матч можно и нужно считать юбилейным? Наш сайт решил разобраться в данной ситуации и найти верный ответ на поставленный вопрос.

Если обратиться к «сухой» статистике, то очень легко можно подсчитать количество матчей, которые ворскляне провели за период, начиная с 1996 года — дебюта в высшей лиге чемпионата Украины. Во всех чемпионатах, кроме сезонов 2000/2001 и 2001/2002 (тогда выступали по 14 команд) ворскляне провели по тридцать календарных матчей. Пятнадцать сезонов по тридцать игр — это 450 матчей на высшем уровне. Плюс два вышеупомянутых сезона, когда команды проводили по 26 игр — это ещё 52 матча. В сумме выходит 502 игры — то есть матч с «Говерлой» был не юбилейным! А лишь обычным, рядовым. И прав «Спорт-Экспресс», но...

С другой стороны в истории «Ворсклы» есть матчи, в которых очки добывались и терялись командой не на футбольном поле. Так, в сезоне 2004/2005 команда Владимира Мунтяна из-за неподготовленного поля бориспольского стадиона «Колос» не смогла сыграть мартовский поединок против местного «Борисфена». Тогда полтавчанам, после соответствующего рапорта делегата встречи Геннадия Лисенчука, подарили техническую победу. «Должок» ворсклянам вернулся спустя два с половиной года из-за нерадивости клубного руководства, решившего сэкономить денег на гостинице. Из-за густого тумана самолету с полтавской командой на борту в день игры отказали в посадке в аэропорту Луганска. А пересев на автобус, команда на заснеженной трассе физически не смогла явиться на игру вовремя. Таким образом, нашу команду наказали техническим поражением.

Теперь, если отбросить эти два матча, в которых футболисты «Ворсклы» не выходили на поле, получается, что именно поединок с «Говерлой» стал 500-м, лишь только с поправкой — в котором футболисты «Ворсклы» приняли непосредственное участие.

Таким образом, май стал дважды юбилейным для ворсклян. Сначала команда отпраздновала 500-й календарный матч в рамках элитного дивизиона отечественного футбола, а спустя две недели команда пересекла подобный рубеж в проведенных матчах на поле.

Пользуясь случаем, вспомним все юбилейные поединки ворсклян в элите отечественного футбола. Вот как это было по версии популярной газеты «Команда»...

1. «Прикарпатье» (Ивано-Франковск) — «Ворскла» (Полтава) — 0:2 (0:1)

Голы: 0:1 Шарий (38), 0:2 Чуйченко (71).

«Прикарпатье»: Сташко, Карась, Зуенко, Лихотворик, Мазур, Мостовой (Максимюк 55), Турянский, Евглевский, Микуляк, Савка, Федорив (Постовой 63).
Тренер: Борис Cтрельцов.

«Ворскла»: Ковтун, Дычко (Коновальчук 46), Головко, Кривенко, Боровский, Мачоган, Шевченко (Шарий 31), Кислов, Богатырь, Чуйченко (Марченко 77), Агарин.

Тренер: Виктор Пожечевский.

Арбитры: Грисьо, Зань, Сидор (все — Львов).

Предупреждения: Карась — Кривенко.

20.07.1996. Ивано-Франковск. Стадион «Электрон». 5 000 зрителей. +18°C.

Иван Шарий

«Все-таки не очень повезло ивано-франковцам с календарем, — написала в своем отчете о матче «Команда». На первую игру можно было бы заполучить и более покладистого соперника. Но вот что интересно: период межсезонных миграций в составе полтавчан, дебютантов-игроков высшей лиги оказалось меньше, чем в составе «Прикарпатья». Разве можно считать новичками в большом футболе неувядающего бомбардира Ивана Шария или вернувшегося из болгарского «Этыра» Игоря Кислова, кстати, накануне отмечавшего день рождения? Команда преподнесла ему довольно оригинальный подарок, избрав своим капитаном. Разве что Агарин и Головко играли в высшей лиге впервые. В со-ставе хозяев таких игроков оказалось пятеро: Карась, Лихотворик, Мостовой, Федорив и вышедший на замену Постовой. Несомненно, состав хозяев был бы иным, если бы травмы и болезни не оставили вне игры Русака, Ватаманюка и Редушко.

По содержанию игра получилась серенькой. Ее начало прошло с некоторым перевесом хозяев, у которых наиболее активно действовал Турянский. Но после его ударов, а также однажды после удара Евглевского мяч становился добычей Ковтуна. Выход Шария трибуны встретили аплодисментами, он словно стал сигналом к более активной игре «Ворсклы». Вскоре зрители оживились еще раз: среди них неожиданно появилась пара молодоженов в свадебных нарядах. Не знаю, что сей ритуал должен был означать для жениха и невесты, но почти тут же хозяева пропустили гол. Грубейшей ошибкой защитника воспользовался Шарий. Тут-то все и увидели, насколько рационально действует этот игрок. Подхватив мяч в центральном круге и не дойдя до штрафной площади, он катнул мяч мимо пытавшегося сократить угол вероятного обстрела вратаря «Прикарпатья».

Начало второго тайма было также за хозяевами. Но после удара Микуляка мяч лишь задел перекладину. А после того, как защитник зацепил в пределах штрафной площади Евглевского. арбитр только развел руками (так же, как и в первом тайме после падения Федорива). В завязавшейся контригре удачливее оказались полтавчане. Ничем себя до того не проявлявший Чуйченко в стиле Гаскойна перебросил мяч через защитника и с лета пробил под перекладину — 2:0. Ивано-франковцы рук не опустили, но их атаки особой изобретательностью не отличались, а вот гости вполне могли провести и еще одну результативную контратаку.

Понятно, что хозяева после столь неудачного поединка пребывали не в лучшем расположении духа, а посему комментарий к игре дал только главный тренер «Ворсклы» Виктор Пожечевский: «Мы, понятно, волновались перед стартовым матчем. Именно поэтому первый тайм нам не удался. Игру „Ворскла“ начала от обороны, но когда почувствовала, что соперник не настолько силен, мы сразу же заменили защитника Шевченко на нападающего Шария. Хозяева меня немного разочаровали: нельзя же всю игру строить в расчете на одного Турянского. Но „Прикарпатье“ не новичок в высшей лиги и, думаю, себя еще покажет».

Газета «Команда» за 23 июля 1996 года.

100. ЦСКА (Киев) — «Ворскла» (Полтава) — 1:1 (0:1)

Голы: 0:1 Кобзарь (9), 1:1 Олейник (54).

ЦСКА: Рева, Левченко, Анненков, Балицкий, Семчук, Скоропад, Олейник, Мусолитин, Мороз В. (Балацкий 24), Костышин, Каряка (Арефьев 75).

Тренер: Владимир Бессонов.

«Ворскла»: Ковтун, Доценко, Баланчук, Онопко (Леженцев 75), Черняк, Мачоган, Омельчук, Костюк, Гузенко (Маковский М. 83), Кобзарь (Мелащенко 72), Мазяр.

Тренер: Анатолий Коньков.

Арбитры: Жосан (Херсон), Овчинников (Донецк), Косолапов (Харьков).

Предупреждения: Левченко — Мачоган, Кобзарь.

29.08.1999. Киев. Стадион ЦСК ВСУ. 2 500 зрителей. +24°С.

«Ворскла» наверняка приехала в Киев в приподнятом настроении. Еще бы! Команда в двух поединках подряд набирает максимум очков, причем в среду был повержен шедший на третьем месте «Металлист». Именно после этого подопечные Анатолия Конькова вытеснили харьковчан из первой тройки, а в случае положительного результата в Киеве им светила даже вторая позиция (пусть даже по набранным, а отнюдь не по потерян-ным очкам).

Для оценки шансов каждого из двух соперников в воскресной встрече необходимо, наверное, учесть два фактора. Первый говорил в пользу армейцев: полтавчане крайне неудачно играют на выезде. Судите сами: из шестнадцати очков, которые «Ворскла» набрала перед отчетным туром, лишь одно было завоевано на чужом поле. Однако свои козыри имели и «зелено-белые», а точнее, этих козырей были лишены киевляне. В составе ЦСКА отсутствовали сразу трое игроков «основы». Капитан Эдуард Цихмейструк и Сергей Закарлюка накануне были призваны под знамена сборной страны, а Виктор Уля-ницкий отбывал дисквалификацию. Исходя из этого, шансы на успех каждой из соперничающих команд можно было оценить как приблизительно равные.

Начало поединка не было отмечено традиционным штурмом хозяев. Напротив, именно «Ворскла» сразу же решила взять, что называется, быка за рога. Уже в самом дебюте встречи с близкого расстояния сильный удар наносил Александр Омельчук, но армейский кипер оказался начеку. При этом пассивность киевских защитников не могла не бросить-ся в глаза. Забегая вперед, стоит сказать, что и у одних, и у других ворот частенько возникали «пожары» как раз из-за того, что игроки обороны позволяли соперникам без труда принимать мяч и распоряжаться им по своему усмотрению. Такая халатность тех же армейцев и привела к тому, что счет был открыт уже на девятой минуте. Правда, нельзя не отметить великолепно отработанный розыгрыш штрафного пол-тавчанами: Кобзарь совершил ложный разбег, забежал за «стенку» и принял мяч после передачи Костюка, которому перед этим отпасовал Доценко. Рева шансов спасти свою команду практически не имел, так как полтавчанин бил с близкого расстояния, успев подправить мяч под «удобную» ногу — 0:1.

Футболистам ЦСКА, которые выдвинули вперед только одного «чистого» форварда — Мусолитина, необходимо было перестраиваться. Владимир Бессонов решает этот вопрос путем замены: вместо выпадавшего из игры Мороза на поле выходит Балацкий и занимает место Анненкова, давая тем самым возможность последнему выдвинуться вперед и больше времени уделять созиданию. Такая перестановка моментально отразилось на характере встречи: у ворот Ковтуна стало жарче. Армейцы трижды могли добиться успеха после ударов головой Скоропада, Костышина и Каряки, но в каждом случае мяч летел мимо цели.

Первый тайм подошел к завершению, и, казалось, что с началом второго армейцы вновь бросятся в атаку. Однако этого не случилось — инициативу вновь захватили гости. В основном вся игра подопечных Анатолия Конькова строилась через Игоря Костюка, которому очень умело помогал Виталий Кобзарь, то занимающий позицию второго фор-варда, то, в случае необходимости, отодвигающийся назад. Именно эта пара футболистов инициировала большинство вылазок «зелено-белых», впрочем, особую остроту в себе не таивших. В то же время и футболисты ЦСКА, вскоре сумевшие выравнять игру, до последней пятиминутки создали лишь один реальный момент для взятия ворот, но зато использовали его на все сто. Виталий Левченко прострелило правого фланга, мяч скользил сквозь частокол ног футболистов, пока его точным ударом не вогнал в угол ворот Алексей Олейник.

На вопрос, какой из команд победа нужна больше, дали ответ замены, произведенные обоими наставниками. Коньков, например, выпустил на поле номинального защитника Леженцева, а Бессонов — недавно приобретенного форварда Виктора Арефьева. Надо сказать, что нападающий, несмотря на отпущенный ему небольшой промежуток вре-мени, запомниться успел. И по воротам ударил, и проход неплохой совершил. Вообще, концовка матча запросто могла принести хозяевам вожделенные три очка, но пару раз очень удачно сыграл Ковтун, а однажды Анатолий Балацкий головой направил мяч в крестовину. И все-таки, 1:1 — пожалуй, тот самый счет, который реально отобразил соотношение сил соперников«.

Газета «Команда» за 31 августа 1999 года.

200. «Ворскла» (Полтава) — «Днепр» (Днепропетровск) — 2:0 (1:0)

Голы: 1:0 Павлович (4, с пенальти), 2:0 Шевцов (87).

«Ворскла»: Долганский, Онопко (Черняк 43), Радевич, Андрошич, Керимов, Меркадо, Пшеничных, Маковей, Шевцов, Молонго (Дедич 83), Павлович (Соколовский 68).

Тренер: Андрей Баль.

«Днепр»: Куслий, Михайленко, Мороз, Матюхин, Езерский, Назаренко (Полунин 70), Ротань, Максимюк (Зубченко 80), Попович (Радченко 46), Костышин, Венглинский.

Тренер: Евгений Кучеревский.

Арбитры: Дзюба, Даневич, Власенко (Киев).

Предупреждения: Меркадо, Дедич — Ротань, Максимюк.

Удаление: Ротань (88, второе предупреждение).

01.06.2003. Полтава. Стадион «Ворскла». 7 500 зрителей. +23°C.

Сергей Шевцов

«Несмотря на серьезные кадровые потери (по разным причинам не смогли выйти на поле Постранский, Омоко, Байрамов и Брушко, а Дедич появился лишь в концовке матча), Андрей Баль угадал с составом. «Ворскла» грамотно построила игру и в тактическом плане, не став ввязываться в открытый футбол, уступив сопернику территорию, и получив при этом возможность остро контратаковать.

Сыграл свою роль и быстрый гол, после которого хозяева поля почувствовали дополнительную уверенность. Уже на четвертой минуте ворсклянам удалась интересная атака: Шевцов сбросил мяч под удар Маковею, а Игорь, пробросив его в штрафную, был уложен на газон Матюхиным. Пенальти взялся исполнять Зоран Павлович и сделал это безукоризненно — 1:0.

Спустя 10 минут счет вполне мог быть удвоен, но удар Шевцова, словно из пушки, был чуточку неточен — мяч просвистел над перекладиной. «Днепр», неплохо комбинируя в середине поля, до реальных угроз воротам хозяев дело не доводил. Лишь на 32-й минуте гости впервые «отметились» ударом в створ ворот Долганского, который не без труда справился с мячом, пущенным Назаренко с двадцати метров. Запомнился и эпизод, когда вновь сработала связка Маковей — Шевцов. Первый вывел тонким пасом второго на рандеву с Куслием, но перебросить мяч через голкипера форварду ворсклян не удалось. И все же Шевцов отличился. Получив мяч из аута, он протащил его к штрафной и хлестко пробил с 16-ти метров в дальний угол.

«Днепру», который продолжает вести борьбу за «бронзу’’, видимо, не хватило характера, чтобы переломить ход поединка. В страсти, в желании победить пол-тавчане были явно сильнее. Бледно выглядели лидеры днепрян: Венглинского надежно при-крыл Керимов, Ротань не совладал с нервами и за пару минут до финального свистка увидел перед собой вторую желтую карточку, не были похожи на самих себя Максимюк и Матюхин. Вряд ли усилили игру гостей и проведенные замены. А вот вышедший вместо Павловича Денис Соколовский был заметен и даже мог забить, но не повезло — на пути мяча, летевшего в сетку, в последний момент оказался защитник днепрян.

Газета «Команда» за 3 июня 2003 года.

300. «Ворскла» (Полтава) — «Динамо» (Киев) — 1:1 (0:0)

Голы: 0:1 Ринкон (73, с пенальти), 1:1 Грумич (88).

«Ворскла»: Пятов, Даллку, Стоян Д., Цурри, Джуричич (Артюх 78), Медведев, Ярмаш, Ликиою (Попов 62), Кравченко (Кондратюк 74), Маркоски, Грумич.

Тренер: Виктор Носов.

«Динамо»: Шовковский, Саблич, Корреа (Белькевич 67), Ринкон (Чернат 80), Шацких, Гусев, Несмачный, Гавранчич, Юссуф, Родриго, Маркович (Милевский 46).

Тренер: Анатолий Демьяненко.

Арбитры: Годулян (Одесса), Сидоренко (Шостка), Литвинов (Луганск).

Предупреждены: Цурри, Грумич — Саблич, Юссуф.

22.09.2006. Полтава. Стадион «Ворскла». 17 000 зрителей. +20°C.

«Принято считать, что подобные матчи проходят до забитого мяча, и когда на 73-й минуте Диого Ринкон реализовал пенальти, который нарисовал Милевский (по динамике эпизода — «левейшая» точка, но послематчевый просмотр убедил в том, что формальный повод наказать хозяев все-таки был), казалось «Динамо» одержит очередную вымученную победу.

Не тут-то было! «Ворскла» в этот вечер показала фантастическую самоотдачу. Не знаю, какие слова нашел опытный Виктор Носов после кубковой осечки в Армянске, но полтавчане вышли на поле играть исключительно на максимальный результат. И, к примеру, сразу после пропущенного мяча Маркоски в одиночку обыграл всю (!) оборону соперника и вывел Грумича один на один с Шовковским. Нападающий промахнулся, но это была пристрелка.

Не смог забить спустя несколько минут и Кондратюк, который тоже получил передачу от Маркоски и пробил в штангу. Справедливость восторжествовала за две минуты до конца поединка. Размашистая атака правым флангом увенчалась пасом Артюха на Грумича — на этот раз серб голкипера переиграл.

В первом тайме голевых ситуаций было поменьше, но преимуществом владели хозяева. Динамовцы выглядели крайне неубедительно не только в защите, где Саблич и Родриго словно соревновались в количестве обрезок (наверное, не ожидали, что «Ворскла» будет прессинговать), но и в атаке, где какая-то острота просматривалась благодаря стандартам.
Бело-зеленые могли отличиться уже в дебюте, однако Грумича, оказавшегося в гордом одиночестве перед Шовковским остановили, как показалось недозволенным приемом. Годулян не свистнул, что дало повод вспомнить о том, что арбитр проводит уже третий матч за пять дней — путешествие по маршруту Одесса-Запорожье-Львов-Полтава могло выбить из колеи даже рядового туриста, а судье ведь еще ведь нужно бегать по полю.

Самый реальный момент до перерыва ворскляне упустили в конце тайма, когда передачей Кравченко со штрафного не воспользовался Даллку. После отдыха «Динамо» заиграло острее, что целиком и полностью связано с выходом Милевского, который цеплялся за мяч, зарабатывал штрафные — словом, постоянно держал в напряжении защитников. Но одному нападающему победить сплоченную и организованную команду оказалось не под силу. Да и болельщики «Ворсклы» в этот вечер, по-моему, впервые за последние года три так неистово поддерживали своих любимцев. Накануне празднования Дня Полтавы футболисты своих поклонников не подвели.

Газета «Команда» за 26 сентября 2006 года.

400-й. «Ворскла» (Полтава) — «Металлург» (Запорожье) — 1:1 (1:0)

Голы: 1:0 Янузи (22), 1:1 Кривцов (80).

«Ворскла»: Долганский, Даллку, Красноперов, Маркоски, Кулаков, Безус (Тимченко 82), Цурри, Медведев, Янузи, Ярмаш (Главина 68), Чеснаков.
Тренер: Николай Павлов.

«Металлург»: Коваль, Кривцов, Тейку, Невмывака, Полевой, Тигорев, Степаненко, Опанасенко (Карауш 90+2), Аржанов, Цигирлаш (Писоцкий 65), Алоизи.
Тренер: Роман Григорчук.

Арбитры: Ищенко (Киев), Возняк (Николаевская обл.), Пономаренко (Николаев).

Предупреждения: Ярмаш, Чеснаков — Степаненко, Полевой, Писоцкий.

07.03.2010. Полтава. Стадион «Ворскла». 3 000 зрителей. ?3°C.

«После матча с „Шахтером“ было отмечено, что горняки забивают „Ворскле“ исключительно со штрафных. После поединка с запорожским „Металлургом“ надо говорить о том, что запорожане поражают ворота полтавчан только после угловых. В итоге напрашивается вывод, что бело-зеленые выработали некий стандартней комплекс, победить который команде пока никак не удается...

Не думаю, что хозяева не видели гол Сергея Кривцова в ворота „Ильичевца“, но на 80-й минуте поединка, в котором удача вроде бы и сопутствовала подопечным Николая Павлова, Владимир Полевой точно так же подал от углового флажка, и универсальный защитник молодежной сборной Украины снова продавил оборону соперника прямо во вратарской (!) площадке.

Нельзя сказать, что гости не заслуживали этой ничьей. Напротив, уступая „Ворскле“ в позиционной игре, „металлурги“ превзошли оппонента по количеству голевых моментов. С приходом Романа Григорчука действия запорожан несколько изменились в сторону улучшения комбинационного стиля, хотя „борцовские“ навыки, прививаемые команде долгие годы, все же остались.

Гости часто фолили (24 раза), однако со стандартами в Полтаве давно беда. Ни один из многочисленных штрафных у ворот Максима Коваля ворсклянам реализовать не удалось. Зато сработало главное оружие хозяев, и на 22-й минуте очередной проход по флангу Дениса Кулакова увенчался отличной передачей на Ахмеда Янузи, который воспользовался грубейшей ошибкой юного запорожского голкипера. По количеству голов, забитых после фланговых атак, „Ворскла“ занимает лидирующие позиции.

Снять напряжение у своих ворот полтавчане могли в середине второго тайма. На этот раз уже Янузи выступил в качестве ассистента, но Кулаков, легко убежавший от защитников, не сумел переиграть Коваля. После этого давление на владения Сергея Долганского возросло, последовали „стандарты“ и та самая 80-я минута...»

Газета «Команда» за 9-10 марта 2010 года.