«Ворскла» — «Жиліна»: оцінки від Юрія Мармача та «ПС»

Юрій Мармач

6 серпня вся футбольна Полтава повірила в чудо. Полтавська «Ворскла» у матчі-відповіді третього кваліфікаційного раунду Ліги Європи проти словацької «Жиліни» відіграла фору в два м’ячі, яка була у словаки після першого тайму. Більше того, до останньої секунди «ворскляни» в більшості вигравали 3:0 і за останню хвилину другого овертайму могли двічі забити четвертий м’яч. Проте примудрилися пропустити, чим дуже засмутили своїх вболівальників, яких на стадіоні «Ворскла» того дня зібралося близько тринадцяти тисяч. Наш поважний експерт Юрій Мармач разом з журналістами «ПС» оцінив дії футболістів «Ворскли» проти «Жиліни».

1. Дмитро Непогодов

Юрій Мармач (оцінка 7,0): Дмитро неодноразово рятував свою команду у першому таймі, іноді помилявся на виходах, тобто не виходив тоді, коли це було потрібно, проте в цілому його гру можна назвати вдалою і надійною.

«ПС» (оцінка 7,0): Дмитро був корисний у першому таймі, коли «Ворскла» не поспішала розбудовувати свої атаки. Він є одним з тих гравців, до яких важко пред’явити претензії. Хіба що коли «Жиліна» забивала Дмитро міг врятувати, проте той гол на совісті всієї команди, починаючи з нападників, які не впоралися зі своїми прямими обов’язками.

2. Сергій Сімінін

Юрій Мармач (оцінка 7,0): Сергій чудовий футболіст, який і в цьому матчі діяв би на всі сто відсотків, якби йому не завадила травма. Сімінін показав себе справжнім бійцем і заслуговує на високий бал.

«ПС» (оцінка 6,0): Словацька «Жиліна» 90% своїх голів у цьому сезоні забила після атак правим флангом. Звідси «прилетів» перший гол у Словаччині. У Полтаві з флангу Сімініна також постійно були небезпечні проходи і якби не впевнені дії Дмитра Непогодова, «Жиліна» могла б поховати надії вболівальників вже у першій половині зустрічі.

3. Арменд Даллку — Євген Ткачук

Юрій Мармач (оцінка 7,5): Ці хлопці разом з Санжаром Турсуновим просто зробили гру, іноді траплялися небезпечні моменти у їх зоні, але це скоріше на совісті опорних хавів, аніж захисників. Зрештою ця парочка організувала другий гол у ворота словаків.

«ПС» (оцінка Даллку 7,5, Ткачуку — 6,5): Що стосується Арменда Даллку, то він безумовно був одним з кращих на футбольному полі у складі «зелено-білих». Окрім своїх прямих обов’язків, він ще й періодично підключався до атак і віддав дві гольові передачі. Що стосується Євгена Ткачука, то він запам’ятався лише забитим голом, в обороні Євген страхував Даллку, але іноді провалювався і на нашу думку тут річ не лише в невдалих діях опорників.

4. Вадим Сапай

Юрій Мармач (оцінка 7,0): Вадим Сапай на своєму фланзі непогано допомагав Санжару Турсунову і не відзначався ніякими грандіозними провалами в обороні. Він теж заслуговує на високу оцінку.

«ПС» (оцінка 6,5): Вадим зіграв свій далеко не найкращий матч. Він допомагав Санжару Турсунову в організації атак, проте через його фланг проходило не менше атак суперників ніж через протилежний, знову ж таки на щастя загрозу вдавалося нівелювати центральним захисникам і голкіперу.

5. Олександр Скляр — Андрій Ткачук

Юрій Мармач (Скляру 6,0, Ткачуку — 6,5): Обидва опорники провалили цю гру. Безкінечні втрати м’яча, купа браку при передачах. Особливо це стосується Олександра Скляра, його партнер був трохи активнішим віддав кілька непоганих передач, проте все-одно можна констатувати, що зв’язка опорників зі своїм завданням не впоралась.

«ПС» (оцінка 6,5): Обидва гравці не змогли зіграти на максимум своїх можливостей. Обидва опорники обрізалися і періодично дарували матч супернику, проте і видбирали його теж регулярно. Не можна сказати, що гру хлопці провалили, проте й похвалити їх язик не повертається.

6. Санжар Турсунов

І Юрій Мармач і «ПС» ставлять Санжару оцінку 7,5. Так сталося, що на полі в українській команді кращими були узбек і албанець. Узбек Турсунов взяв участь майже у всіх гольових атаках, заробив і реалізував пенальті, коли треба було відпрацьовував у обороні.

7. Младен Бартуловіч

Юрій Мармач (оцінка 6,5): Для Младена цю гру важко назвати вдалою, він ще не набрав необхідної форми і не став тим Младеном Бартуловічем, якого ми всі пам’ятаємо у «Дніпрі». Його просто не вистачає на 90 хвилин.

«ПС» (оцінка 6,5): Бартуловіч не вирізнявся великою активністю на своєму фланзі, майже всі потенційно небезпечні атаки організовували Арменд Даллку і Санжар Турсунов на протилежному фланзі. На їх фоні Младен виглядав блідо і невиразно.

8. Олександр Ковпак

Юрій Мармач (оцінка 6,5): Ковпак зіграв невиразно, і запоров купу моментів, включаючи стовідсоткову нагоду на останніх хвилинах. Проте це непоганий гравець і вчора він старався допомогти своїй команді.

«ПС» (оцінка 5,5): У Олександра Ковпака у цьому матчі найнижчий бал. Олександр ніяк не може увійти в сезон і це шкодить не лише йому, але й усій команді. Це повний антигерой протистояння з «Жиліною». За нереалізований пенальті у Словаччині і піжонство на останніх хвилинах у Полтаві Олександр заслуговує щонайменше жорстких критичних зауважень від тренера.

9. Антон Шиндер

Юрій Мармач (оцінка 6,5): В принципі про гру Антона Шиндера можна сказати те саме, що й про Олександра Ковпака. Різниця лише в тому, що Антон все ж зумів забити гарний гол, за що йому велике дякую, але загалом до нього є багато претензій.

«ПС» (оцінка 6,0): Якби не гол, Антона Шиндера можна було б теж справедливо записувати у антигерої дуелі з «Жиліною». Але той м’яч був дуже важливим для команди, тож за нього додамо 0,5 балу.

10. Олег Баранік

Юрій Мармач (оцінка 6,0): Олег не зумів покращити гру, вийшовши на заміну. Єдине чим він мені запам’ятався це втратою м’яча у потрібний для команди момент. Він не готовий грати на такому рівні, це очевидно.

«ПС» (оцінка 6,5): Олег не зумів відзначитися і навпаки був учасником жахливих за своїм розвитком атак на останній хвилині матчу. Проте не можна сказати, що він «зіпсував кашу» своїм виходом на заміну.

11. Ігор Пердута

Юрій Мармач (оцінка 7,0): Ігор, вийшовши на заміну, суттєво поліпшив надійність свого флангу і активно підключався до атак. Він не грав увесь матч, проте зумів справити дуже гарне враження.

«ПС» (оцінка 6,5): Цей гравець справив приємне враження і міг би заслуговувати на вищу оцінку, але Ігор Пердута виступив у ролі статиста при пропущеному м’ячі. У таких матчах це фатальна помилка.

12. Олег Міщенко

Юрій Мармач (оцінка 7,0): Олег мені дуже сподобався у цьому матчі. Він зіграв зовсім небагато, але встиг запам’ятатися самовіддачею та непоступливістю. Я вважаю, що саме він мав вийти на поле замість Бартуловіча.

«ПС» вважає, що Олег Міщенко взагалі на оцінку не награв