Іван Шарій разом з «ПС» оцінили футболістів «Ворскли» у матчі проти «Шахтаря»

Іван Шарій

9 серпня на полтавському стадіоні «Ворскла» імені Олексія Бутовського місцева «Ворскла» завдяки голу на останніх хвилинах відібрала очки у донецького «Шахтаря». За традицію «Полтавщина Спорт» разом з одним із наших поважних експертів оцінила дії гравців головної футбольної команди Полтавщини у цьому поєдинку. Сьогодні нам у цьому допомагав, легенда полтавського футболу, один з кращих бомбардирів «Ворскли» минулих років — Іван Григорович Шарій:

1. Олександр Ткаченко

Іван Шарій (оцінка 8,0): Цей хлопчина пропустив від «Шахтаря» два м’ячі, але в жодному з них не було його провини. Враховуючи, що це дебютна гра Олександра на такому високому рівні і проти дуже сильного суперника. Ткаченко заслужив на найвищу оцінку.

«ПС» (оцінка 7,5): Дебют у Олександра однозначно вдався. Роботи в нього було вдосталь і впорався він з нею на найвищому рівні. Олександр не раз і не двічі руйнував плани бразильців Луческу. Єдине чого не вистачило для ідеального дебюту це — сухого рахунку.

2. Сергій Сімінін

Іван Шарій (оцінка 6,5): Цей гравець показав себе досить непогано. На своєму фланзі зіграв надійно і ніякими грандіозними провалами не відзначився, хоча йому протидіяли сильні технічні футболісти. Проте не можна сказати, що він був одним з кращих на полі. Інколи втрачав м’яч і обрізався.

«ПС» (оцінка 7,0): В обороні Сімінін переважно грав надійно, і навіть кілька разів небезпечно підключався до атак своїм флангом. Цей матч однозначно можна занечти Сергієві в актив.

3. Євген Ткачук — Арменд Даллку

Іван Шарій (Ткачуку 6,0, Даллку — 8,5): Якщо говорити про Ткачука то він зіграв посередньо, суперників один на один з кцпером не виводив, але й зразком надійності теж не був. А от Арменд Даллку як і завжди був справжнім лідером. На його користь закінчувалися майже всі силові єдиноборства.

«ПС» (оцінка 6,5): Обидва футболісти намагалися зіграти надійно і виграли багато єдиноборств, проте у ворота Олександра Ткаченка все ж влетіло два м’ячі, яких могло не статися за більш надійної гри центральних захисників.

4. Ігор Пердута

Іван Шарій (оцінка 7,5): Ігор Пердута був втомлений після «Жиліни», де хоч і не зіграв увесь матч, проте виглядав досить непогано. Позитивно можна оцінити і його гру проти «Шахтаря», він розганяв непогані атаки по своєму флангу і практично не провалювався у обороні.

«ПС» (оцінка 7,0): Так само як і свій колега на іншому фланзі оборони Сергій Сімінін, Пердута активно підключався до атак і на пару з Санжаром Турсуновим завдав немало клопоту обороні суперника. Проте не обійшлося і без незрозумілих втрат м’яча і браку при передачах.

5. Володимир Чеснаков — Олександр Скляр

Іван Шарій (оцінка Чеснакову 6,5, Скляру — 6,0): Володимир Чеснаков досить довго не грав і вже встиг перетворитися на резервіста. Проте у цьому матчі він вийшов в основі і каші зовсім не зіпсував. Хоча звісно в центрі поля команда багато разів втрачала м’яч і в цьому є немала заслуга обох гравців, в першу чергу звісно Скляра, але й Чеснакова теж.

«ПС» (оцінка 6,5): Пара опорників у цьому матчі багато втрачала м’яч і помилялася при передачах. Звісно, траплялися і випадки вдалих відборів в опорній зоні, але їх були куди менше ніж незрозумілих втрат.

6. Андрій Ткачук

Іван Шарій (оцінка 6,5): Андрій у цьому матчі зіграв не краще ніж завжди. Було від нього кілька загострюючих передач, проте нічим особливим він не виділявся, зігравши так же як і вся центральна середня лінія.

«ПС» (оцінка 6,5): У Андрія Ткачука у цьому матчі було багато роботи і він не завжди встигав з нею справлятися. На пару зі Скляром вони добряче попсували нерви вболівальникам на стадіоні частими втратами м’яча і передачами внікуди.

7. Артем Громов

Іван Шарій (оцінка 7,0): Артем Громов вийшов на поле після травми і досить непогано себе показав. Через його фланг проходили небезпечні навіси, плюс він став співучасником голу сильно і влучно пробивши штрафний і змусивши голкіпера донеччан помилитися.

«ПС» (оцінка 7,0): Артем не грав з «Жиліною» через травму і був менш фізично втомлений. Його фланг весь час був активний і саме звідти і завдяки Артему «Ворскла» забила перший гол. У цьому матчі Громов однозначно заслужив на позитивну оцінку.

8. Санжар Турсунов

Іван Шарій (оцінка 7,5): Санжар вже вкотре був на полі ледь е кращим з усіх польових гравців. До нього протягом всього чемпіонату найменше претензій. Швидкісні проходи по флангу, небезпечні подачі та простріли до штрафної все це було у матчі з «Шахтарем».

«ПС» (оцінка 7,0): Узбецький легіонер заслуговує на найтепліші слова після гри з «Шахтарем». Таке враження, що на нього не діє ні втома ні психологічна виснаженість команди. Щоправда з «Шахтарем» Санжар втратив кілька прекрасних нагод забити, хтозна, можливо одна з них могла принести переможний м’яч.

9. Олег Баранік

Іван Шарій (оцінка 6,5): Олег забив дуже потрібний для команди м’яч. Він опинився у потрібний момент у потрібному місці, проте йому ще необхідно багато над чим попрацювати, щоб дорости до справжнього гравця основи.

«ПС» (оцінка 6,5): Попри важливий гол, Олегу не вистачило фізичних кондицій, щоб зіграти весь матч, і над цим йому ще варто попрацювати. За перший тайм крім забитого голу важко пригадати якісь надто небезпечні моменти з Олегом.

10. Младен Бартуловіч — Олександр Ковпак — Олег Міщенко

Іван Шарій (оцінки Бартуловічу і Ковпаку 7,0, Міщенку — 6,5): Всі ці хлопці зіграли зовсім небагато і не встигли зробити помилок, а от забити на останніх хвилинах встигли. Бартуловіч віддав на Ковпака, а той згадав, що він непоганий нападник і забив. Саме тому така оцінка.

«ПС» (оцінка 6,5 для всіх): Всі три заміни Василя Сачка зіграли свою роль у підсумкововому результаті. Гольову атаку яку завершив Олександр Ковпак, а снаряд йому підніс Младен Бартуловіч розпочав якраз таки Олег Міщенко. Для високої оцінки хлопці занадто мало часу провели на полі, проте своє заслужили.